Luật sư bào chữa bị phát hiện dùng lời khai giả do ChatGPT "bịa" để bảo vệ thân chủ

Tòa án Tối cao bang Mexico hôm 09/09 phạt luật sư Stephen Aarons và kết luận anh ta xúc phạm tòa án do không xác thực độ chính xác của lời khai nộp lên tòa. Aarons giải thích rằng ông đã chuẩn bị lời khai bằng ChatGPT, nhưng không nhận ra chương trình này đã "bịa thêm" lời khai.

Hồ sơ nộp lên tòa "chứa lời khai giải mạo từ những nhân chứng không có thật," Tòa án Tối cao bang Mexico xác định.

Aarons là một luật sư tư nhân ở Santa Fe (Mỹ). Ông nhận lời bào chữa cho Oscar Renee Sandoval, người bị cáo buộc giết hại một người phụ nữ nhưng không nhận tội. Cuối năm ngoái, người này bị tuyên án tù chung thân. Sau khi vụ việc của Aarons bị phát hiện, Sandoval vẫn được phép kháng cáo và đã được chỉ định luật sư bào chữa mới.

Tòa cho rằng Aaron "không hối cải và không quan tâm đến thân chủ". Thẩm phán phạt luật sư này 5.000 USD và cho biết sẽ bàn giao vụ việc cho hội đồng kỷ luật để điều tra.

Trả lời phỏng vấn Reuters, Aarons giải thích ông dùng ChatGPT để tóm tắt diễn biến phiên tòa sau khi đồng ý làm luật sư bào chữa cho bị cáo. Ông thừa nhận bản thân không biết các chương trình AI có thể "bịa ra" lời khai như thế nào.

Các thẩm phán cho biết họ thấy khó tin khi Aarons không nhận thức được AI có thể mắc sai sót.

"Luật sư, ông có xem tin tức không? Ông có nghe đài không? Ông có đọc tin tức về những gì đang xảy ra trên thế giới không? Những câu chuyện về các luật sư quá phụ thuộc vào AI luôn được báo chí chú ý," thẩm phán C. Shannon Bacon nêu ý kiến.

OpenAI, công ty phát triển ChatGPT, chưa bình luận về vụ việc.

Nhiều thẩm phán cấp tiểu bang và liên bang Mỹ đã kỷ luật các luật sư sử dụng phần mềm AI để tạo văn bản nộp lên tòa án mà không kiểm tra. Một số thẩm phán cũng bị chỉ trích vì dùng AI trong công việc gây ra sai sót.

Các phần mềm AI thường gây sai sót khi dẫn luật không chính xác, nhưng trường hợp của Aarons có thể nặng hơn khi ChatGPT bịa ra lời khai của nhân chứng không có thật, theo giới chuyên gia.

PV (SHTT)