-
Lai Châu công bố tình huống khẩn cấp về thiên tai sau mưa lũ tại xã Mường Than -
Rút vụ án điểm thi tại Tuyên Quang về Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an -
Thủ tướng chỉ đạo điều tra, làm rõ trách nhiệm vụ xe khách gặp nạn trên cao tốc -
Thêm một giáo viên văn Trường THPT Chuyên Tuyên Quang liên quan vụ điểm thi toán bất thường -
Rộ thông tin Dustin Nguyễn bị anh em chí cốt "đâm sau lưng", cay đắng rời showbiz Việt? -
Bộ Y tế đề xuất miễn, giảm học phí cho gia đình sinh hai con gái -
Tin mới lũ quét ở Lai Châu: 1 người tử vong, 4 người mất tích, 15 ngôi nhà bị cuốn phăng trong 1 đêm -
California Fitness & Yoga thu hẹp hệ thống, đóng cửa 4 câu lạc bộ tại Hà Nội và TPHCM -
Diễn biến mới nhất vụ tai nạn xe khách trên cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ: Bộ Y tế chỉ đạo khẩn -
Sự kiện AI hàng đầu Việt Nam sắp quay trở lại TP.HCM lần thứ tư
Pháp luật
02/11/2023 00:52Tuyên án vụ tranh chấp khối tài sản hàng trăm tỷ giữa đại gia Đức An và cựu siêu mẫu Ngọc Thúy
Hôm nay (1/11), sau hơn 1 tháng xét xử và nghị án, TAND TPHCM tiến hành tuyên án vụ "Tranh chấp quyền sở hữu tài sản và chia tài sản chung sau ly hôn" giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Đức An (61 tuổi, Việt kiều Mỹ) và bị đơn là bà Phạm Thị Ngọc Thúy (43 tuổi, cựu siêu mẫu Ngọc Thúy).
HĐXX cho rằng, ông An không đưa ra được chứng cứ chứng minh đã gửi cho Ngọc Thúy 13 triệu USD, chỉ cung cấp được các giấy chuyển tiền thể hiện 3 triệu USD và 700.000 USD... Số tiền còn lại nguyên đơn trình bày "đưa tiền mặt để mua tài sản" nhưng bị đơn không thừa nhận nên không có căn cứ xác định.
Về các khoản tiền mà nguyên đơn gửi cho bị đơn là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, HĐXX nhận định không có căn cứ xác định tài sản tranh chấp là tài sản riêng của nguyên đơn, các khoản tiền khác nguyên đơn không cung cấp được chứng cứ chứng minh có gửi số tiền này cho bị đơn. Vì vậy, HĐXX không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định các tài sản tranh chấp là tài sản riêng của nguyên đơn.
Đối với 4 căn hộ tại tòa nhà Sailing (quận 1, có giá trị 37 tỷ đồng) đang do Ngọc Thuý đứng tên, tòa chấp nhận đề nghị của VKS, tuyên giao cho cô tiếp tục quản lý. Ngọc Thuý có nghĩa vụ thanh toán lại cho ông An 50% giá trị tương đương hơn 18 tỷ đồng.
5 căn hộ tại tòa nhà Avalon (trị giá 45 tỷ đồng), tòa giao cho ông An đứng tên, quản lý. Ông An có nghĩa vụ trả cho Thúy 50% giá trị tương đương 22,5 tỷ đồng.
Căn biệt thự tại đường D2, quận Bình Thạnh, tòa đề nghị giao cho Thúy đứng tên. Cô thanh toán cho ông An 50% giá trị tương đương 5,2 tỷ đồng.
31% cổ phần góp vốn tại Công ty cổ phần Sao Mai, tòa đề nghị giao cho Ngọc Thúy tiếp tục đứng tên. Cô có nghĩa vụ thanh toán cho ông An 50% giá trị tương đương 2,3 tỷ đồng.
Vốn góp tại Công ty TNHH thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh là quyền sử dụng hơn 3.700 m2 đất của công ty, tòa tuyên giao cho ông An sở hữu 100% cổ phần. Ông An có nghĩa vụ thanh toán cho Ngọc Thúy 50% giá trị tương đương 43,5 tỷ đồng.
Về việc ông An cho rằng đã gửi cho Ngọc Thúy 2 triệu USD để mua đất tại phường Thảo Điền, quận 2 (nay là TP Thủ Đức), tòa cho là không có chứng cứ chứng minh. Các tài liệu trong hồ sơ thể hiện Thúy đã mua miếng đất này với giá một tỷ đồng, vì hợp đồng không thể thực hiện nên chủ đất trả lại tiền. Do đó, tòa có căn cứ buộc Thúy trả lại cho ông An 500 triệu đồng.
Đối với khoản hoa lợi thu được từ việc cho thuê 9 căn hộ tại quận 1, ông An đề nghị Thúy phải trả tổng cộng 98 tỷ đồng, song tòa chỉ có căn cứ buộc cô trả cho ông An 8,7 tỷ đồng.
Tòa cũng bác yêu cầu của nguyên đơn về việc đòi căn hộ tại quận 7, bởi tài sản này Thúy mua sau khi ly hôn. Số tiền 700.000 USD có trong các tài khoản của Thuý, tòa cho rằng có căn cứ chứng minh bị đơn đã sử dụng số tiền này để thanh toán cho việc mua 4 căn hộ Sailing, 5 biệt thự ở Phan Thiết.
Đối với 13 căn biệt thự tại dự án tại Sealing, tòa không chấp nhận yêu cầu chia của các bên, bởi 4 căn Thúy đã bán trong thời kỳ hôn nhân, 4 căn bán sau khi ly hôn lấy tiền mua các tài sản khác. Các căn này hiện không còn, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc chia tài sản. Với 5 căn còn lại (đứng tên bà Bê - mẹ Thúy), bị đơn nói mẹ đã ủy quyền cho nguyên đơn bán nhưng ông phủ nhận. Các căn này hiện cũng không còn, nên tòa không có căn cứ để chia.
Bản án cũng tuyên nguyên đơn được miễn án phí, bị đơn phải nộp án phí là 218 triệu đồng.
Theo hồ sơ vụ án, ông An và bà Thúy kết hôn tại Mỹ vào năm 2006, có 2 con chung. Đến tháng 3/2008 thì ông An và bà Thúy ly hôn tại tòa án bang California, Mỹ. Sau đó ông An gửi đơn kiện đến TAND TPHCM, yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản mua tại Việt Nam. Sau đó nguyên đơn đã rút bớt một số yêu cầu khởi kiện về tài sản và Tòa án đã đình chỉ xét xử các yêu khởi kiện này.
Biên Thùy (SHTT)
- Chuyển khoản từ 400 triệu đồng có thể phải chờ ít nhất 24 giờ theo quy định mới (09:03)
- Tìm thấy thêm 3 thi thể trong vụ lũ quét ở Lai Châu, công tác cứu hộ vẫn khẩn trương (20 phút trước)
- Ông Trump dọa tăng thuế với Canada, cho rằng khói cháy rừng gây ô nhiễm lan sang Mỹ (32 phút trước)
- Gemini 3.5 Pro tiếp tục lỡ hẹn, Google kéo dài thời gian hoàn thiện AI lập trình (39 phút trước)
- Tổng thống Trump tiết lộ quan hệ đặc biệt với Harry Kane, chê thẳng HLV Tuchel trong trận thua Argentina (42 phút trước)
- Bỏ bữa sáng, ăn đồ ăn nhanh và thức khuya, nam thanh niên 29 tuổi nhập viện vì tăng huyết áp nguy hiểm (49 phút trước)
- Tin nhắn từ vợ cũ sau 8 năm ly hôn khiến tôi lặng người (51 phút trước)
- Phim Nhà nước đặt hàng đầu tiên ra rạp thương mại (56 phút trước)
- Nhật điều chỉnh Luật Hoàng gia, công chúa được giữ tước vị sau khi kết hôn với thường dân (59 phút trước)
- Mẫu SUV 5 chỗ đẹp long lanh ra mắt giá 285 triệu đồng: Rẻ lấn át cả Kia Morning và Hyundai Grand i10 (1 giờ trước)