-
"Rước họa" vì cho em vợ ở nhờ: Người đàn ông sợ hãi không dám trở về căn nhà của chính mình -
Ung thư dạ dày không chỉ đến từ đồ cay: 4 thói quen âm thầm gây hại nhiều người bỏ qua -
Thông tin đáng chú ý vụ tài xế mở cửa xuống xe rơi vào hố ga tử vong, ai sẽ phải chịu trách nhiệm? -
Phát hiện bộ xương trong khu đô thị ĐHQG TP.HCM: Nghi vấn liên quan đến nam MC mất tích bí ẩn -
Vụ đưa bạn gái đi ăn hải sản hết 16 triệu: Gia đình xác nhận khách có vấn đề tâm lý, chủ quán chấp nhận mất tiền -
Công an Thái Nguyên thông tin nóng vụ hai mẹ con biến mất bí ẩn, sự thật khiến nhiều người bất ngờ -
4 con giáp tăng vọt tài sản trong tháng 7: Cơ hội bứt phá mọi nguồn thu, tiền bạc tiêu xài không đắn đo! -
Bác sĩ làm việc tại Bạch Mai 2, Việt Đức 2 được hỗ trợ tới 15,6 triệu đồng/tháng -
Cháy quán cà phê tại TP.HCM, nữ chủ quán tử vong -
Dốc hết tiền tích cóp nhiều năm xây nhà cho bố mẹ, người đàn ông bàng hoàng khi biết tài sản đã đứng tên anh trai
Pháp luật
18/08/2023 01:53Vụ 'chuyến bay giải cứu': Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng kháng cáo kêu oan
Theo thông tin trên Báo Dân Trí, hơn 20 ngày sau khi Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên án phiên tòa xét xử sơ thẩm 54 bị cáo trong vụ án "chuyến bay giải cứu", đến nay có 18 bị cáo đã gửi đơn kháng cáo tới tòa án, đề nghị xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm.
Trong số này có 2 bị cáo kháng cáo kêu oan là Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5, cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an và Trần Minh Tuấn, Giám đốc Công ty Cổ phần Xây dựng Thái Hòa.
Cả hai bị cáo trên đều bị cáo buộc tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong đó cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nhận án tù chung thân, bị cáo Tuấn nhận án 16 năm tù.
Bản án sơ thẩm cho rằng, bị cáo Hoàng Văn Hưng lừa đảo chiếm đoạt số tiền lớn, bị cáo không thành khẩn và chưa khắc phục hậu quả. Hành vi phạm tội của bị cáo Hưng gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của Nhà nước và hình ảnh công an nhân dân, cần xử lý nghiêm bị cáo mới đủ răn đe, phòng ngừa chung, thông tin trên VietNamNet.
Còn 16 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Trong đó 3 người bị tuyên phạt mức án tù chung thân (mức án tuyên cao nhất tại phiên tòa sơ thẩm) là Phạm Trung Kiên, cựu thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế; Vũ Anh Tuấn, cựu Trưởng phòng Tham mưu Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an; Nguyễn Thị Hương Lan, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao.
Trong đơn kháng cáo, nhóm các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt bày tỏ mong muốn Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét một số tình tiết giảm nhẹ, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm… để cân nhắc cho họ được hưởng khoan hồng của pháp luật, sớm trở về với gia đình và xã hội.
Theo VnExpress, vụ án được TAND Hà Nội xét xử sơ thẩm giữa tháng 7 qua 18 ngày làm việc, tuyên 4 người tù chung thân, 10 án tù treo và 30 bị cáo từ 18 tháng đến 16 năm tù giam.
Trong 54 bị cáo, 21 người bị xét xử về tội Nhận hối lộ; 24 người về tội Đưa hối lộ; 4 người tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và 4 người Môi giới hối lộ. Số người tham gia được cho là nhiều nhất trong những đại án gần đây với 105 luật sư, 46 người có quyền nghĩa vụ liên quan, 33 nhân chứng.
Tòa sơ thẩm đánh giá, vụ án xảy ra trong bối cảnh dịch bệnh chưa từng có trong lịch sử nhân loại. Từ tháng 4/2020, do Covid-19, Chính phủ cho phép thực hiện chuyến bay giải cứu đưa công dân hồi hương, người dân chỉ phải trả tiền vé máy bay, không mất chi phí cách ly. Sau đó là các chuyến bay combo - người dân tự trả phí toàn bộ.
Từ đầu 2020 đến khoảng giữa năm 2021, 372 chuyến bay combo đã được tổ chức. Để được cấp phép chuyến bay, nhóm 20 doanh nghiệp đã đưa - nhận hối lộ lên tới 515 lần, tổng 165 tỷ đồng.
TAND Hà Nội đánh giá đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, xảy ra tại nhiều bộ ngành. Các bị cáo lợi dụng vị trí công tác nhũng nhiễu, gây khó khăn, tạo ra cơ chế xin - cho, buộc doanh nghiệp chi tiền bôi trơn. Việc đưa - nhận hối lộ tồn tại ở hai dạng: Đưa yêu cầu, thỏa thuận mặc cả; hoặc gây khó khăn, mập mờ không minh bạch trong công tác cấp phép chuyến bay, buộc các doanh nghiệp chi tiền theo "luật bất thành văn". Nhiều quan chức phạm tội theo hình thức thông đồng, hứa hẹn chia sẻ lợi ích.
"Số tiền hối lộ đặc biệt lớn, thường xuyên liên tục. Các bị cáo đều nhận thức được nếu làm theo yêu cầu doanh nghiệp, doanh nghiệp sẽ chi tiền cảm ơn", bản án nêu.
Tại phiên tòa hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận về tội danh, chỉ đề nghị HĐXX xem xét bối cảnh về nguyên nhân phạm tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt.
Duy nhất bị cáo Hoàng Văn Hưng suốt quá trình diễn ra phiên xét xử một mực phủ nhận cáo buộc Lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền 800.000 USD, thông tin trên Dân Trí.
PN (SHTT)
- Nhận định bóng đá New Zealand vs Bỉ: Buộc phải thắng (1 giờ trước)
- "Rước họa" vì cho em vợ ở nhờ: Người đàn ông sợ hãi không dám trở về căn nhà của chính mình (1 giờ trước)
- Nhận định bóng đá Ai Cập vs Iran: Đừng vội gạch tên Iran (1 giờ trước)
- Hòa Paraguay, Australia chính thức giành vé knock-out (1 giờ trước)
- Hàn Quốc xây dựng siêu đội hình 500.000 “chiến binh không người lái” nhằm áp đảo Triều Tiên (1 giờ trước)
- Ung thư dạ dày không chỉ đến từ đồ cay: 4 thói quen âm thầm gây hại nhiều người bỏ qua (1 giờ trước)
- Vũ Thúy Quỳnh lên tiếng về ồn ào "kẹo Kera", khẳng định không nhắc đích danh Hoa hậu Thùy Tiên (1 giờ trước)
- Chính thức áp dụng 21 trường hợp được miễn thuế thu nhập cá nhân từ 1/7, người dân nắm rõ thông tin! (1 giờ trước)
- Thổ Nhĩ Kỳ chia tay World Cup bằng trận thắng chủ nhà Mỹ (1 giờ trước)
- Thông tin đáng chú ý vụ tài xế mở cửa xuống xe rơi vào hố ga tử vong, ai sẽ phải chịu trách nhiệm? (2 giờ trước)