World Cup 2026
13/07/2026 10:21Bằng chứng chủ nhà Mỹ được FIFA ưu ái trong vụ hoãn treo giò Balogun
Đằng sau sự can thiệp từ các yếu tố bên ngoài, toàn bộ quy trình xét xử của FIFA đang bộc lộ những dấu hỏi lớn khó có thể lý giải.
Sự việc bắt nguồn từ trận đấu ở vòng 1/16, khi Folarin Balogun nhận tấm thẻ đỏ trực tiếp sau tình huống tranh chấp gầm giày vào bắp chân cầu thủ Tarik Muharemovic bên phía Bosnia & Herzegovina.
Theo quy định thông thường, tiền đạo của đội tuyển Mỹ phải chịu mức treo giò tối thiểu một trận và hình phạt này bắt buộc phải áp dụng ngay trong cuộc đối đầu kế tiếp gặp đội tuyển Bỉ ở vòng 1/8. Tuy nhiên, một kịch bản bất ngờ đã xảy ra sau khi có sự can thiệp từ phía nước đồng chủ nhà Mỹ.
Cơ quan quản lý bóng đá thế giới quyết định đình chỉ án phạt, mang lại cho Balogun một "đặc quyền" chưa từng có: anh vẫn bị cấm thi đấu một trận nhưng được hoãn thực hiện sang một dịp khác, thay vì phải vắng mặt ở vòng 1/8. Nhờ quyết định này, chân sút tuyển Mỹ vẫn có tên trong đội hình xuất phát đối đầu với tuyển Bỉ.
Động thái trên đã khiến FIFA vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội trong những ngày qua, khi dư luận đồng loạt cho rằng đây là một sự “thiên vị trắng trợn” dành riêng cho đồng chủ nhà Mỹ.
Theo thông tin từ tờ The Times, về mặt nguyên tắc, bất kỳ vụ việc mang tính chất tạo tiền lệ pháp lý nào như thế này đều bắt buộc phải thông qua sự xem xét và phê duyệt của một hội đồng gồm nhiều thành viên.
Thế nhưng, trong trường hợp của Balogun, quy trình này đã bị bỏ qua một cách khó hiểu. Trong tổng số 18 thành viên thuộc Ủy ban Kỷ luật FIFA, chỉ có duy nhất một người tự mình đưa ra phán quyết cuối cùng, đó là Chủ tịch Al-Kamali. Đáng nói hơn, ông Al-Kamali thậm chí không hề tham khảo hay hỏi ý kiến từ bất kỳ thành viên nào còn lại trong ủy ban.
Việc người đứng đầu Ủy ban Kỷ luật đích thân xử lý toàn bộ vụ việc một mình đã làm dấy lên hàng loạt câu hỏi nghiêm trọng về tính khách quan của toàn bộ hệ thống. Trước áp lực từ công luận, cơ quan quản lý bóng đá thế giới lên tiếng khẳng định phán quyết này hoàn toàn “mang tính độc lập”.
Dẫu vậy, lời giải thích này dường như không đủ sức xoa dịu dư luận, và những nghi vấn xung quanh vụ việc ngày càng trở nên dày đặc hơn. Mới đây nhất, khi hãng tin BBC chính thức đề nghị FIFA đưa ra bình luận cụ thể về quyết định gây tranh cãi của mình, câu trả lời duy nhất mà họ nhận được từ cơ quan này chỉ là sự im lặng.
Sự bất bình càng được đẩy lên cao khi BBC phản biện rằng FIFA đang áp dụng tiêu chuẩn kép và đối xử bất công với các quốc gia khác, trong đó chịu ảnh hưởng nặng nề nhất là đội tuyển Anh.
Minh chứng là ở trận thắng 3-2 trước Mexico, hậu vệ Jarell Quansah của Tam sư cũng phải nhận thẻ đỏ rời sân do một pha vào bóng ác ý. Tuy nhiên, trái ngược hoàn toàn với đặc quyền của Balogun, Quansah lại bị FIFA nâng mức phạt lên thành treo giò hai trận.
Không dừng lại ở đó, cơ quan này còn khẳng định rằng Liên đoàn Bóng đá Anh hoàn toàn không có quyền kháng cáo đối với án phạt trên.
Hãng tin BBC lập luận rằng bản chất trường hợp của Balogun hoàn toàn có thể áp dụng tương tự cho vụ việc của Quansah. Thế nhưng, cách thức xử lý khác biệt của FIFA đối với hai cầu thủ đã dẫn đến những hệ quả trái ngược đầy cay đắng.
Hệ quả trực tiếp là Quansah đã buộc phải ngồi ngoài nhìn các đồng đội chiến đấu trong trận thắng của đội tuyển Anh trước Na Uy tại vòng tứ kết. Cầu thủ này sẽ tiếp tục phải vắng mặt trong trận bán kết quan trọng gặp Argentina, và chỉ được phép trở lại sân cỏ khi Tam sư bước vào trận chung kết hoặc trận tranh hạng ba.
Sự đối lập trong hai quyết định kỷ luật này chính là minh chứng khiến dư luận không thể không đặt câu hỏi về sự công tâm của FIFA ở giải đấu năm nay.
Bài đọc nhiều
