Công an tỉnh Thanh Hóa vừa tạm giữ hình sự Đào Quang Hà, đối tượng thứ 3 liên quan đến vụ va chạm của xe cứu trợ tỉnh Đắk Lắk.

Ngày 21/10, Công an tỉnh Thanh Hóa thông báo đã tạm giữ hình sự Đào Quang Hà (SN 2001, quê Hưng Yên) để điều tra về hành vi chiếm đoạt tài sản. Đây là đối tượng thứ ba bị tạm giữ liên quan đến vụ việc phức tạp xảy ra sau va chạm giao thông giữa xe tải cứu trợ và một xe ô tô con.

Trước đó, cơ quan điều tra đã tạm giữ Lê Đăng Đức (SN 1992, Thanh Hóa) và Nguyễn Văn Khánh (SN 2001, Nghệ An) về hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ.

21-1761042880-bien-tuong-vu-xe-cuu-tro-100-trieu-chu-fanpage-bi-tam-giu-vi-chiem-doat-40-trieu-tien-tu-thien.webp
Đào Quang Hà (Ảnh: Công an Thanh Hóa).

Theo điều tra, Đào Quang Hà là chủ Fanpage “Hà và Việt Nam” và là thành viên kêu gọi ủng hộ cho đoàn thiện nguyện tỉnh Đắk Lắk tổ chức hoạt động tại Thái Nguyên vào đầu tháng 10.

Sau khi xảy ra vụ va chạm trên cao tốc, dù không trực tiếp chứng kiến, Hà đã đăng tải lại video của đoàn lên mạng xã hội, thu hút nhiều bình luận công kích chủ xe Honda City và người dân Thanh Hóa. Khi thấy nhiều người bày tỏ mong muốn ủng hộ đoàn xe 100 triệu đồng tiền đền bù, Hà đã công khai số tài khoản cá nhân của mình để kêu gọi.

Khi một nhà hảo tâm tên “Thị Thu Hường Bùi” chuyển khoản 43 triệu đồng và bày tỏ mong muốn không công khai danh tính, Hà đã nảy sinh ý định chiếm đoạt. Đối tượng này đã chuyển 40 triệu đồng từ số tiền trên sang một tài khoản cá nhân khác của mình và không thông báo cho nhà xe, nhằm mục đích tiêu xài cá nhân. Tại cơ quan công an, Hà đã thừa nhận hành vi phạm tội.

Vụ việc bắt nguồn từ ngày 11/10, khi xe tải chở hàng cứu trợ của đoàn Đắk Lắk va chạm với xe Honda City biển Thanh Hóa trên cao tốc Bắc - Nam (đoạn qua Ninh Bình). Chủ xe tải đã đồng ý bồi thường 100 triệu đồng dựa trên báo giá từ đại lý Honda ô tô Thanh Hóa.

Sau đó, một clip được đăng tải lên mạng xã hội thắc mắc về bảng giá phụ tùng, cho rằng chi phí quá cao, gây ra nhiều tranh cãi trái chiều.

Đại lý Honda ô tô Thanh Hóa sau đó đã đề nghị công an vào cuộc. Phía đại lý giải thích, báo giá ban đầu dựa trên hình ảnh (khoảng 73 triệu đồng), sau đó tăng lên 91 triệu đồng khi chủ xe (anh V.M.H.) báo thêm về tình trạng hệ thống treo. Tuy nhiên, khi xe được đưa về xưởng kiểm tra thực tế vào ngày 12/10, kỹ thuật viên đã đề xuất phương án phục hồi một số bộ phận. Anh H. đã đồng ý với chi phí sửa chữa cuối cùng là 45 triệu đồng.

Do đã nhận 100 triệu đồng, anh H. đã chủ động chuyển trả lại 55 triệu đồng cho chủ xe tải. Tuy nhiên, chủ xe cứu trợ đã không nhận lại số tiền này mà chuyển trả ngược lại cho anh H. Vụ án vẫn đang được tiếp tục điều tra làm rõ.