-
Hé lộ đời tư gây bất ngờ của nam diễn viên bị bắt vì trộm túi xách trị giá 200 triệu của hoa hậu Mexico -
Hé lộ tình trạng của các em nuôi sau khi dự án Nuôi Em đóng băng tài khoản -
Tử vi 12 con giáp hôm nay - thứ 3 ngày 9/12/2025: Dần tích cực, Thân vận trình sáng sủa -
Dự án Nuôi em tiếp tục lộ bất thường: Hết mã trong nước, chuyển nhà hảo tâm sang nuôi em ở Campuchia -
Gần 98ha rừng bị xâm hại: Đề nghị kỷ luật 2 kiểm lâm -
Cờ đỏ sao vàng tung bay tại Bangkok: Đoàn thể thao Việt Nam trang nghiêm dự Lễ thượng cờ, quyết tâm chinh phục SEA Games 33 -
Thi thể phân huỷ trong nhà vệ sinh chung cư TP.HCM: Hé lộ danh tính bí ẩn cùng loạt dấu vết bất thường -
Cô gái chuyển nhầm 580 triệu cho bạn em trai, liên hệ xin lại thì đối phương tỉnh bơ: Trả nợ rồi! -
Lùm xùm dự án Nuôi em không minh bạch: Người phụ trách dự án biến mất, luật sư nêu loạt bất thường -
Camera AI phát hiện 703 lượt xe vượt đèn đỏ ở một ngã tư Hà Nội trong một ngày
Pháp luật
22/12/2022 17:20Nhận hối lộ 14,8 tỷ đồng, cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai nói đó chỉ là 'quà cảm ơn'
Trong phiên tòa cuối ngày 21/12, HĐXX xét hỏi bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai, cựu Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai). Trong bản cáo trạng của Viện KSND Tối cao, ông Phan Huy Anh Vũ bị truy tố hai tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Nhận hối lộ” theo Khoản 3 Điều 222 và Khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự. Được biết, khung phạt theo theo Khoản 3 Điều 222 là 10 – 20 năm tù giam; còn hình phạt theo Khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự, nếu người nào nhận hối lộ 1 tỷ đồng trở lên sẽ đối diện án tử hình.
Đối với hành vi phạm tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" của bị can Phan Huy Anh Vũ, cáo trạng cho rằng, năm 2010, Vũ được cựu Bí thư Đồng Nai Trần Đình Thành giới thiệu và chỉ đạo tạo điều kiện cho Công ty AIC của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn trúng thầu các gói thầu thiết bị y tế của Dự án Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai do AIC có khả năng và uy tín, có nhiều mối quan hệ với Trung ương và có công xin vốn cho tỉnh.
Bị cáo Phan Huy Anh Vũ (đeo kính) ngồi trước bục khai báo.
Thực hiện chỉ đạo của Trần Đình Thành và được bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (khi đó là thuộc cấp của Nhàn) trực tiếp để nghị, Vũ đã có hành vi can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu.
Cụ thể: Vũ chỉ đạo bị cáo Phan Minh Trí (quản lý công việc của Ban điều hành dự án) phải tạo điều kiện cho AIC trúng thầu; đồng ý để AIC mời các hãng vào làm việc tại Bệnh viện, mục đích chọn thiết bị y tế do AIC phân phối, đưa cấu hình kỹ thuật, giá dự kiến vào danh mục mua sắm dự kiến của Bệnh viện; thông đồng với bà Nhàn và bà Nga, Vũ đã chỉ định thầu và ký hợp đồng với Công ty Mediconsult là đơn vị tư vấn điều chỉnh danh mục thiết bị y tế, tư vấn lập HSMT và lựa chọn HSDT, tư vấn giám sát, lắp đặt thiết bị, giúp Công ty AIC biết trước danh mục thiết bị y tế, chủ động làm hồ sơ, chuẩn bị trước thiết bị, y tế.
Bên cạnh đó, Vũ còn giới thiệu cho Công ty AIC làm việc với Đơn vị Thẩm định giá để Công ty AIC chủ động cung cấp báo giá cho các đơn vị này ban hành Chứng thư thẩm định giá trái pháp luật làm căn cứ tính giá gói thầu, giá dự toán các gói thầu; tác động để Trung tâm tư vấn xây dựng Đồng Nai ký phê duyệt giá gói thầu, nâng giá dự toán gói thầu trái pháp luật; ký Phụ lục điều chỉnh phạt hợp đồng.
Đổi lại Vũ đã 6 lần nhận tổng số tiền 14,8 tỷ đồng từ bị cáo Trần Mạnh Hà (thuộc cấp của bà Nhàn). Việc nhận tiền này đều diễn ra tại phòng làm việc của Vũ.
Cụ thể: Vào ngày 6/8/2015, Vũ nhận 1,8 tỷ; ngày 23/10/2015, nhận 1 tỷ đồng; ngày 13/11/2015, nhận 2 tỷ đồng; ngày 24/12/2015, nhận 2 tỷ đồng; ngày 4/2/2016, nhận 03 tỷ đồng và ngày 26/2/2016, nhận 5 tỷ đồng.
Ông Phan Huy Anh Vũ khi còn đương chức.
Tại tòa, ông Phan Huy Anh Vũ khai nhận, xuất phát từ lời giới thiệu của cựu Bí thư Tỉnh ủy Trần Đình Thành, ông Vũ đã “tạo điều kiện” cho Công ty AIC của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn tham gia các gói thầu của bệnh viện.
Về việc nhận tiền, Vũ cho rằng đó chỉ là "quà cám ơn thôi", vì khi đó mọi việc đấu thầu đã hoàn thành xong.
“Bị cáo Nhàn nhờ tác động giúp đỡ để trúng thầu, sau đó AIC chuyển tiền, ngay từ đầu họ đã đặt vấn đề với bị cáo để giúp đỡ đúng không?”, Chủ tọa hỏi. Bị cáo Vũ trả lời, Nhàn đặt vấn đề từ 2012, nhưng đến mãi 2015 bị cáo mới nhận quà lần đầu tiên. Đáp lại lời bị cáo Vũ, Chủ tọa cho rằng, việc đưa tiền trước hay sau không quan trọng, chỉ cần hứa hẹn giúp đỡ, sau đấy người ta đưa tiền đã là nhận hối lộ rồi.
Cuối phần xét hỏi, bị cáo Vũ xin chỉ bị truy tố 1 trong 2 tội danh, bởi gia đình bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền khắc phục hậu quả.
Theo Hoàng An (Tiền Phong)
- Hé lộ đời tư gây bất ngờ của nam diễn viên bị bắt vì trộm túi xách trị giá 200 triệu của hoa hậu Mexico (07:22)
- Hé lộ tình trạng của các em nuôi sau khi dự án Nuôi Em đóng băng tài khoản (07:13)
- Nghệ sĩ Thương Tín qua đời ở tuổi 70 (53 phút trước)
- Đàm phán hòa bình bế tắc, Tổng thống Ukraine cầu viện châu Âu giữa áp lực từ Mỹ (1 giờ trước)
- Dự báo thời tiết ngày 9/12: Bắc Bộ rét đậm, Trung và Nam Trung Bộ cảnh báo mưa lớn (1 giờ trước)
- MU thắng dễ đội chót bảng, phả hơi nóng vào cuộc đua Top 4 (1 giờ trước)
- Bắt kẻ táo tợn cướp giật tại một tiệm vàng (1 giờ trước)
- Tử vi 12 con giáp hôm nay - thứ 3 ngày 9/12/2025: Dần tích cực, Thân vận trình sáng sủa (1 giờ trước)
- HLV Mai Đức Chung: “Tôi nhận trách nhiệm nhưng trọng tài xử lý chưa công bằng” (08/12/25 23:14)
- Nhân viên ngân hàng dụ khách mở thẻ tín dụng rồi chiếm đoạt hơn 900 triệu đồng (08/12/25 22:55)