-
Bé trai 8 tuổi ở Đồng Nai bất ngờ tử vong khi chơi ở trường mầm non gần nhà, nghi ngờ bị điện giật -
Người đàn ông bồi thường 20 triệu sau cú tát nam thanh niên đang đốt vàng mã: Hàng xóm hé lộ sự thật -
Thảm kịch tại Minab: 160 nấm mộ trắng và nỗi đau sau cuộc không kích vào trường nữ sinh -
Giá xăng dầu Việt Nam sẽ tăng đến mức nào trước căng thẳng Mỹ - Iran? -
Giá vàng tăng từng ngày, nhiều người áp lực chuyện mua vàng cưới và xoay xở trả nợ vàng -
Thực hư đoạn video một người phụ nữ quỳ lạy van xin CSGT giữa đường lan truyền rộng rãi trên MXH -
Gặp bố chồng cũ đi nhặt ve chai, tôi gửi ông 20 triệu – sáng hôm sau choáng váng vì 100 cuộc gọi nhỡ -
Vừa cưới tròn một tháng đã dắt nhau ra tòa: Sự thật phía sau cuộc hôn nhân ngắn ngủi -
Hiện trường ô tô 16 chỗ bốc cháy ngùn ngụt trên bàn nâng xe cứu hộ, hé lộ nguồn cơn ban đầu -
Từ đứa trẻ bị bỏ rơi trên núi đến "nữ vương" đế chế thời trang 36 triệu USD
Pháp luật
22/12/2022 17:20Nhận hối lộ 14,8 tỷ đồng, cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai nói đó chỉ là 'quà cảm ơn'
Trong phiên tòa cuối ngày 21/12, HĐXX xét hỏi bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai, cựu Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai). Trong bản cáo trạng của Viện KSND Tối cao, ông Phan Huy Anh Vũ bị truy tố hai tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Nhận hối lộ” theo Khoản 3 Điều 222 và Khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự. Được biết, khung phạt theo theo Khoản 3 Điều 222 là 10 – 20 năm tù giam; còn hình phạt theo Khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự, nếu người nào nhận hối lộ 1 tỷ đồng trở lên sẽ đối diện án tử hình.
Đối với hành vi phạm tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" của bị can Phan Huy Anh Vũ, cáo trạng cho rằng, năm 2010, Vũ được cựu Bí thư Đồng Nai Trần Đình Thành giới thiệu và chỉ đạo tạo điều kiện cho Công ty AIC của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn trúng thầu các gói thầu thiết bị y tế của Dự án Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai do AIC có khả năng và uy tín, có nhiều mối quan hệ với Trung ương và có công xin vốn cho tỉnh.
Bị cáo Phan Huy Anh Vũ (đeo kính) ngồi trước bục khai báo.
Thực hiện chỉ đạo của Trần Đình Thành và được bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (khi đó là thuộc cấp của Nhàn) trực tiếp để nghị, Vũ đã có hành vi can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu.
Cụ thể: Vũ chỉ đạo bị cáo Phan Minh Trí (quản lý công việc của Ban điều hành dự án) phải tạo điều kiện cho AIC trúng thầu; đồng ý để AIC mời các hãng vào làm việc tại Bệnh viện, mục đích chọn thiết bị y tế do AIC phân phối, đưa cấu hình kỹ thuật, giá dự kiến vào danh mục mua sắm dự kiến của Bệnh viện; thông đồng với bà Nhàn và bà Nga, Vũ đã chỉ định thầu và ký hợp đồng với Công ty Mediconsult là đơn vị tư vấn điều chỉnh danh mục thiết bị y tế, tư vấn lập HSMT và lựa chọn HSDT, tư vấn giám sát, lắp đặt thiết bị, giúp Công ty AIC biết trước danh mục thiết bị y tế, chủ động làm hồ sơ, chuẩn bị trước thiết bị, y tế.
Bên cạnh đó, Vũ còn giới thiệu cho Công ty AIC làm việc với Đơn vị Thẩm định giá để Công ty AIC chủ động cung cấp báo giá cho các đơn vị này ban hành Chứng thư thẩm định giá trái pháp luật làm căn cứ tính giá gói thầu, giá dự toán các gói thầu; tác động để Trung tâm tư vấn xây dựng Đồng Nai ký phê duyệt giá gói thầu, nâng giá dự toán gói thầu trái pháp luật; ký Phụ lục điều chỉnh phạt hợp đồng.
Đổi lại Vũ đã 6 lần nhận tổng số tiền 14,8 tỷ đồng từ bị cáo Trần Mạnh Hà (thuộc cấp của bà Nhàn). Việc nhận tiền này đều diễn ra tại phòng làm việc của Vũ.
Cụ thể: Vào ngày 6/8/2015, Vũ nhận 1,8 tỷ; ngày 23/10/2015, nhận 1 tỷ đồng; ngày 13/11/2015, nhận 2 tỷ đồng; ngày 24/12/2015, nhận 2 tỷ đồng; ngày 4/2/2016, nhận 03 tỷ đồng và ngày 26/2/2016, nhận 5 tỷ đồng.
Ông Phan Huy Anh Vũ khi còn đương chức.
Tại tòa, ông Phan Huy Anh Vũ khai nhận, xuất phát từ lời giới thiệu của cựu Bí thư Tỉnh ủy Trần Đình Thành, ông Vũ đã “tạo điều kiện” cho Công ty AIC của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn tham gia các gói thầu của bệnh viện.
Về việc nhận tiền, Vũ cho rằng đó chỉ là "quà cám ơn thôi", vì khi đó mọi việc đấu thầu đã hoàn thành xong.
“Bị cáo Nhàn nhờ tác động giúp đỡ để trúng thầu, sau đó AIC chuyển tiền, ngay từ đầu họ đã đặt vấn đề với bị cáo để giúp đỡ đúng không?”, Chủ tọa hỏi. Bị cáo Vũ trả lời, Nhàn đặt vấn đề từ 2012, nhưng đến mãi 2015 bị cáo mới nhận quà lần đầu tiên. Đáp lại lời bị cáo Vũ, Chủ tọa cho rằng, việc đưa tiền trước hay sau không quan trọng, chỉ cần hứa hẹn giúp đỡ, sau đấy người ta đưa tiền đã là nhận hối lộ rồi.
Cuối phần xét hỏi, bị cáo Vũ xin chỉ bị truy tố 1 trong 2 tội danh, bởi gia đình bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền khắc phục hậu quả.
Theo Hoàng An (Tiền Phong)
- Bộ Công an thông tin 5 cách người dân có thể thực hiện khi muốn báo tài xế vi phạm giao thông (19:22)
- Tổng thống Ukraine đề nghị chia sẻ kinh nghiệm đánh chặn UAV Iran để đổi lấy lệnh ngừng bắn với Nga (43 phút trước)
- Đắk Lắk: Kết quả tìm kiếm nam thanh niên làm điều dại dột ngày 1/3, kêu cứu sau khi rơi xuống nước (51 phút trước)
- Tạm dừng hoạt động tiệm bánh mì ở Vũng Tàu sau hàng loạt ca nghi ngộ độc (1 giờ trước)
- Lời khai của gã đàn ông hành hạ vợ bầu và con gái 13 tuổi ở Bắc Ninh, chính thức nhận cái kết đắng (1 giờ trước)
- Tôi đang dùng iPhone 13 và sẽ mua iPhone 17e ngay khi mở hàng vì những lý do này (1 giờ trước)
- Tai nạn lật xe trên cao tốc Nội Bài - Lào Cai: 2 người thương vong khi đâm vào khu vực thi công (1 giờ trước)
- Chuyên cơ của Ronaldo rời Saudi Arabia giữa đêm khi căng thẳng Trung Đông leo thang (2 giờ trước)
- Sở GD&ĐT Hà Nội yêu cầu Trường THPT Phan Bội Châu tổ chức kiểm điểm liên quan việc tuyển sinh (2 giờ trước)
- Bắt giữ bà cụ là đối tượng trốn nã nguy hiểm, thay tên đổi họ cả gia đình để lẩn trốn suốt 27 năm (2 giờ trước)