-
Tử vi 12 con giáp - Chủ nhật ngày 24/5/2026: Hợi khéo léo, Dậu khó tính -
Toàn cảnh vụ triệt phá đường dây ma túy liên tỉnh cực lớn, tóm gọn 140 đối tượng tại TP.HCM -
Kim Soo Hyun nhập viện điều trị tâm lý giữa khủng hoảng, diện mạo hiện tại khiến nhiều người ngỡ ngàng -
Kỳ án hôn nhân nghìn tỷ: 10 năm hầu tòa và những nút thắt ly kỳ của bác sĩ nha khoa -
Cuộc đua nghẹt thở vào lớp 10 chuyên tại Hà Nội và TP.HCM chính thức bắt đầu -
Từ tháng 6, nghệ sĩ và KOL sai phạm sẽ đối mặt với "danh sách đen" -
Chiếc Maybach tháo bánh của bà Trương Mỹ Lan chốt giá gấp đôi, hai xe sang khác "ế ẩm" -
Việt Nam lên tiếng trước cáo buộc của Mỹ nhắm vào Đại tướng Raul Castro -
Nguyên Phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình đón nhận Huân chương cao quý của Palestine -
Khởi tố hai nữ sinh quay clip đánh hội đồng bạn học dã man trong nhà vệ sinh
Pháp luật
22/12/2022 17:20Nhận hối lộ 14,8 tỷ đồng, cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai nói đó chỉ là 'quà cảm ơn'
Trong phiên tòa cuối ngày 21/12, HĐXX xét hỏi bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai, cựu Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai). Trong bản cáo trạng của Viện KSND Tối cao, ông Phan Huy Anh Vũ bị truy tố hai tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Nhận hối lộ” theo Khoản 3 Điều 222 và Khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự. Được biết, khung phạt theo theo Khoản 3 Điều 222 là 10 – 20 năm tù giam; còn hình phạt theo Khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự, nếu người nào nhận hối lộ 1 tỷ đồng trở lên sẽ đối diện án tử hình.
Đối với hành vi phạm tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" của bị can Phan Huy Anh Vũ, cáo trạng cho rằng, năm 2010, Vũ được cựu Bí thư Đồng Nai Trần Đình Thành giới thiệu và chỉ đạo tạo điều kiện cho Công ty AIC của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn trúng thầu các gói thầu thiết bị y tế của Dự án Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai do AIC có khả năng và uy tín, có nhiều mối quan hệ với Trung ương và có công xin vốn cho tỉnh.
Bị cáo Phan Huy Anh Vũ (đeo kính) ngồi trước bục khai báo.
Thực hiện chỉ đạo của Trần Đình Thành và được bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (khi đó là thuộc cấp của Nhàn) trực tiếp để nghị, Vũ đã có hành vi can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu.
Cụ thể: Vũ chỉ đạo bị cáo Phan Minh Trí (quản lý công việc của Ban điều hành dự án) phải tạo điều kiện cho AIC trúng thầu; đồng ý để AIC mời các hãng vào làm việc tại Bệnh viện, mục đích chọn thiết bị y tế do AIC phân phối, đưa cấu hình kỹ thuật, giá dự kiến vào danh mục mua sắm dự kiến của Bệnh viện; thông đồng với bà Nhàn và bà Nga, Vũ đã chỉ định thầu và ký hợp đồng với Công ty Mediconsult là đơn vị tư vấn điều chỉnh danh mục thiết bị y tế, tư vấn lập HSMT và lựa chọn HSDT, tư vấn giám sát, lắp đặt thiết bị, giúp Công ty AIC biết trước danh mục thiết bị y tế, chủ động làm hồ sơ, chuẩn bị trước thiết bị, y tế.
Bên cạnh đó, Vũ còn giới thiệu cho Công ty AIC làm việc với Đơn vị Thẩm định giá để Công ty AIC chủ động cung cấp báo giá cho các đơn vị này ban hành Chứng thư thẩm định giá trái pháp luật làm căn cứ tính giá gói thầu, giá dự toán các gói thầu; tác động để Trung tâm tư vấn xây dựng Đồng Nai ký phê duyệt giá gói thầu, nâng giá dự toán gói thầu trái pháp luật; ký Phụ lục điều chỉnh phạt hợp đồng.
Đổi lại Vũ đã 6 lần nhận tổng số tiền 14,8 tỷ đồng từ bị cáo Trần Mạnh Hà (thuộc cấp của bà Nhàn). Việc nhận tiền này đều diễn ra tại phòng làm việc của Vũ.
Cụ thể: Vào ngày 6/8/2015, Vũ nhận 1,8 tỷ; ngày 23/10/2015, nhận 1 tỷ đồng; ngày 13/11/2015, nhận 2 tỷ đồng; ngày 24/12/2015, nhận 2 tỷ đồng; ngày 4/2/2016, nhận 03 tỷ đồng và ngày 26/2/2016, nhận 5 tỷ đồng.
Ông Phan Huy Anh Vũ khi còn đương chức.
Tại tòa, ông Phan Huy Anh Vũ khai nhận, xuất phát từ lời giới thiệu của cựu Bí thư Tỉnh ủy Trần Đình Thành, ông Vũ đã “tạo điều kiện” cho Công ty AIC của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn tham gia các gói thầu của bệnh viện.
Về việc nhận tiền, Vũ cho rằng đó chỉ là "quà cám ơn thôi", vì khi đó mọi việc đấu thầu đã hoàn thành xong.
“Bị cáo Nhàn nhờ tác động giúp đỡ để trúng thầu, sau đó AIC chuyển tiền, ngay từ đầu họ đã đặt vấn đề với bị cáo để giúp đỡ đúng không?”, Chủ tọa hỏi. Bị cáo Vũ trả lời, Nhàn đặt vấn đề từ 2012, nhưng đến mãi 2015 bị cáo mới nhận quà lần đầu tiên. Đáp lại lời bị cáo Vũ, Chủ tọa cho rằng, việc đưa tiền trước hay sau không quan trọng, chỉ cần hứa hẹn giúp đỡ, sau đấy người ta đưa tiền đã là nhận hối lộ rồi.
Cuối phần xét hỏi, bị cáo Vũ xin chỉ bị truy tố 1 trong 2 tội danh, bởi gia đình bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền khắc phục hậu quả.
Theo Hoàng An (Tiền Phong)
- Hà Nội lên phương án cưỡng chế thu hồi đất của 49 hộ dân để xây trường tiểu học gần 100 tỷ đồng (7 phút trước)
- Nữ sinh lớp 10 bị hành hung dã man tại Phú Thọ: Nỗi đau xé lòng của người mẹ và lời dọa giết của nhóm bạo lực (22 phút trước)
- Tranh cãi đề Văn thi vào lớp 10 bị tố sai kiến thức nền tảng, phạm quy chế ngữ liệu (34 phút trước)
- Tổng thống Trump tuyên bố thỏa thuận hòa bình với Iran đã hoàn thiện phần lớn (43 phút trước)
- Triệt phá đường dây buôn lậu liên tỉnh, thu giữ 242 kg ngà voi và gần 70.000 bao thuốc lá ngoại (49 phút trước)
- Trận cầu đắt giá nhất thế giới ngã ngũ, xác định đội bóng cuối cùng thăng hạng Premier League (55 phút trước)
- Tử vi 12 con giáp - Chủ nhật ngày 24/5/2026: Hợi khéo léo, Dậu khó tính (1 giờ trước)
- Mâu thuẫn gia đình, anh trai chém vợ chồng em ruột thương vong (23/05/26 23:25)
- Nắng nóng kỷ lục, ngành điện khẩn thiết khuyến nghị tiết kiệm giờ cao điểm (23/05/26 21:31)
- Anh trai Sulli "tuyên chiến" Kim Soo Hyun: Rò rỉ file ghi âm 37 phút chứa thông tin chấn động về IU, SM Entertainment? (23/05/26 21:24)