-
Một phòng thi ở Nghệ An bị tố có 13 điểm 10 Toán: Hiệu trưởng lên tiếng, Sở GD ĐT tỉnh vào cuộc -
Miền Bắc đón đợt mưa cực lớn từ hôm nay, cơ quan khí tượng cảnh báo nguy cơ hình thành bão -
Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm dự lễ kỷ niệm 80 năm Ngày truyền thống lực lượng An ninh nhân dân -
Lật canô ở Phú Quốc, 15 người tử vong -
Chỉ vì 5 câu kể tội chồng trên mạng, nàng dâu không ngờ phải dự cuộc họp gia đình ngay trong đêm -
Việt Nam lập cột mốc mới tại Olympic Vật lý quốc tế với 4 HCV, lần đầu góp mặt trong top 7 thế giới -
Vụ bé gái 3 tuổi bị cha dượng bạo hành: Chỉ đạo khẩn từ Sở Y tế TP.HCM -
Vụ nghi tiêu cực thi tốt nghiệp THPT 2026 ở Phú Thọ: Công an bác bỏ tin đồn, thủ phạm phải xin lỗi -
Bộ Giáo dục và Đào tạo có 2 tân Thứ trưởng -
3 đại học ở Việt Nam được định hướng trở thành đại học tinh hoa vào năm 2030: 2 trường ở Hà Nội
Thế giới
28/12/2024 23:17Người đàn ông chi 6,9 tỷ đồng mua bảo hiểm ô tô, đến khi xe cháy lại không được bồi thường, công ty bảo hiểm khẳng định: 'Chúng tôi làm đúng theo hợp đồng'
Năm 2022, Tòa án nhân dân Thành phố Tương Đàm, tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc, đã xét xử 1 vụ tranh chấp về việc bồi thường thiệt hại tài sản. Vụ án này thu hút sự quan tâm của dư luận
Theo đó, ngày 22/7/2022, anh Lỗ mua một chiếc ô tô. Cùng ngày, người đàn ông này mua bảo hiểm ô tô bắt buộc và bảo hiểm trách nhiệm dân sự ô tô với giá 2 triệu NDT (hơn 6,9 tỷ đồng) từ công ty bảo hiểm trên địa bàn.
Khoảng 2h30 sáng ngày 14/8 cùng năm, ô tô của anh Lỗ đậu trong gara nhà hàng xóm họ Lưu bỗng bốc cháy, khiến gara và đồ đạc ở đây bị thiêu rụi. Xe của anh Lỗ cũng bị hỏng hoàn toàn.
Theo bác cáo do Đội cứu hỏa Thành phố Tương Đàm cung cấp, vụ cháy bắt nguồn từ chiếc ô tô nhỏ của anh Lỗ. Ngọn lửa bắt đầu từ mui xe phía trước bảng điều khiển trung tâm của ô tô. Khả năng cao là xe tự bốc cháy, không phải do tác động từ bên ngoài.
Đối mặt với việc chiếc xe của mình và những tài sản của nhà hàng xóm bị cháy rụi, anh Lỗ đã đến công ty bảo hiểm yêu cầu bồi thường nhưng bị từ chối. Nguyên nhân được công ty bảo hiểm đưa ra là hợp đồng ghi rõ họ chỉ bồi thường nếu xảy ra tai nạn giao thông. Tuy nhiên, xe ô tô của anh Lỗ tự cháy nên không được xem là một vụ tai nạn do va chạm giao thông. Cũng vì thế nên với 2 gói bảo hiểm mà anh Lỗ đã mua, phía công ty bảo hiểm cũng cho biết họ không có trách nhiệm phải bồi thường cho cả anh và bên thứ ba là anh Lưu.
“Chúng tôi chỉ làm theo hợp đồng bảo hiểm”, đại diện công ty bảo hiểm cho biết.
Sau khi biết tin công ty bảo hiểm từ chối giải quyết yêu cầu bồi thường của anh Lỗ, bên thứ 3 trong vụ việc là anh Lưu đã viết đơn khởi kiện cả anh Lỗ và công ty bảo hiểm ra tòa.
Trong vụ việc này, Tòa án Thành phố Tương Đàm cho rằng anh Lỗ đã mua bảo hiểm ô tô bắt buộc và bảo hiểm trách nhiệm dân sự ô tô từ công ty bảo hiểm trên. Theo quy định của bảo hiểm trách nhiệm dân sự ô tô, trong trường hợp có tai nạn xảy ra, trong phạm vi trách nhiệm bảo hiểm, doanh nghiệp bảo hiểm phải bồi thường cho người được bảo hiểm số tiền mà người được bảo hiểm đã bồi thường hoặc sẽ phải bồi thường cho người bị thiệt hại.
Đối với trường hợp người được bảo hiểm tử vong, hoặc mất chức năng hành vi dân sự theo quyết định của toà án, doanh nghiệp bảo hiểm phải bồi thường trực tiếp cho người bị thiệt hại hoặc người thừa kế của người bị hại. Từ đó có thể hiểu, đối với loại hình bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự, doanh nghiệp bảo hiểm sẽ bồi thường cho bên thứ ba, tức bên bị thiệt hại do tai nạn mà chủ xe cơ giới gây ra.
Toà án cho rằng “tai nạn” được đề cập trong quy định này không đề cập cụ thể là tai nạn do điều khiển phương tiện cơ giới hay tai nạn không phải do điều khiển phương tiện cơ giới. Do đó, tòa cho rằng tai nạn không phải do điều khiển phương tiện cơ giới cũng phải được bảo hiểm chi trả.
Kết quả giám định thiệt hại trong vụ tai nạn cho thấy bên thứ 3 là anh Lưu bị thiệt hại 203.492 NDT (hơn 707 triệu đồng). Do đó, tòa án đã ra phán quyết yêu cầu công ty bảo hiểm phải bồi thường cho người này tổng cộng 245.492 NDT (hơn 854 triệu đồng) do vụ tai nạn hỏa hoạn gây ra (bao gồm 203.492 NDT thiệt hại về tài sản và 42.000 NDT phí giám định thiệt hại). Công ty bảo hiểm không hài lòng với phán quyết của tòa án nên đã kháng cáo lên tòa án cấp cao. Tuy nhiên sau khi xem xét sự việc, tòa án cấp cao đã bác đơn kháng cáo của công ty này và giữ nguyên bản án ban đầu.
Theo Ánh Lê (Nguoiduatin.vn)
- Vụ lật ca nô chở du khách ở Phú Quốc: Tình hình các nạn nhân hiện ra sao? (58 phút trước)
- Loạt xe Hyundai ưu đãi ‘kịch trần’ tháng 7: Accent, Santa Fe,Tucson ‘hưởng lợi’ lên tới 220 triệu (1 giờ trước)
- Bruno Fernandes đóng bình luận MXH vì bị CĐV chỉ trích dữ dội, chị gái Ronaldo "thêm dầu vào lửa" (1 giờ trước)
- Sở GD&ĐT Đắk Lắk chính thức lên tiếng vụ nợ giáo viên hơn 13 tỷ tiền dạy thêm, lý do chậm thanh toán nhiều năm (2 giờ trước)
- Lý do Chính phủ quyết định mở cuộc thanh tra xăng dầu trên phạm vi cả nước giữa lúc giá xăng giảm sâu (2 giờ trước)
- Top các mẫu iPhone rớt giá thảm thiết đầu năm đến nay, người dân nên chốt "lẹ" trước khi Apple tăng giá (2 giờ trước)
- Thí sinh trường Chuyên Tuyên Quang biết được nhắc bài vẫn làm theo có thể bị xử lý như thế nào? (3 giờ trước)
- Hiện trường vụ lật cano chở khách du lịch ở Phú Quốc, lực lượng chức năng đang khẩn trương cứu hộ (3 giờ trước)
- Vụ điểm Toán bất thường ở Tuyên Quang: Giáo viên làm thư ký ngay tại trường mình có đúng quy chế? (3 giờ trước)
- Một phòng thi ở Nghệ An bị tố có 13 điểm 10 Toán: Hiệu trưởng lên tiếng, Sở GD ĐT tỉnh vào cuộc (3 giờ trước)