-
Trương Quỳnh Anh "gây bão" với váy dây táo bạo, khoe trọn lưng trần nõn nà quyến rũ -
Sự thật phía sau "nàng dâu hoàn hảo" khiến tôi bừng tỉnh sau bao lần bị so sánh -
Vì sao Bộ trưởng Hải quân Mỹ bị sa thải chớp nhoáng? -
Gồng gánh anh qua những ngày trắng tay, đến lúc anh thành công thì người bên cạnh lại là người khác -
Đường đua phim Việt dịp lễ 30/4: Cuộc cạnh tranh chưa từng có, kinh dị chiếm ưu thế -
Giá xăng dầu tiếp tục giảm, thấp hơn nhiều so với các nước láng giềng -
Hòa Minzy hiếm hoi lộ diện bên chồng sắp cưới, khoảnh khắc giản dị vẫn thu hút sự chú ý -
Suzuki chính thức ra mắt "huyền thoại côn tay" siêu kinh điển: Thiết kế đẹp vượt thời gian, giá mềm -
Bản sao giá rẻ của iPhone 17 Pro Max ra mắt, pin khủng 7.000 mAh, camera 200MP đại chiến Galaxy S26 Ultra -
Chuyên gia y tế nói gì về việc dùng nước tiểu bản thân để uống, bôi lên da, rửa mặt và nhỏ mắt
Thế giới
09/01/2026 06:19Ba lý do khiến Greenland trở thành mục tiêu chiến lược của ông Trump
Năm 1949, Mỹ và Đan Mạch cùng gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO). Hai năm sau, hai nước ký một hiệp ước mang tính ràng buộc pháp lý, trong đó Mỹ cam kết bảo vệ Greenland. Đến năm 1953, Washington xây dựng căn cứ không quân Thule trên đảo, sau này được đổi tên thành căn cứ vũ trụ Pituffik, qua đó củng cố vai trò chiến lược của Greenland trong hệ thống phòng thủ của Mỹ.
Theo phân tích của Sky News, có ba lý do chính khiến Mỹ coi Greenland đặc biệt quan trọng đối với an ninh quốc gia. Trước hết là yếu tố phòng thủ tên lửa. Dù nằm ở Vòng Bắc cực và có vẻ xa các tuyến bay trực tiếp giữa Nga và Mỹ, Greenland thực tế lại nằm trên quỹ đạo ngắn nhất của đường bay tên lửa giữa hai cường quốc.
Do đặc điểm hình dạng của Trái đất, đường bay tối ưu giữa Nga và Mỹ đi qua khu vực này, khiến Greenland trở thành vị trí then chốt để theo dõi, cảnh báo sớm và đánh chặn tên lửa đạn đạo.

Bên cạnh đó, Greenland còn gắn liền với tầm quan trọng ngày càng tăng của các tuyến hàng hải phía bắc, bao gồm Tuyến đường biển phía Bắc và Hành lang Tây Bắc. Khi hơn 90% thương mại toàn cầu phụ thuộc vào vận tải biển, tình trạng ấm lên toàn cầu đang dần mở ra những tuyến đường mới vốn trước đây gần như không thể khai thác quanh năm.
Chẳng hạn, hành trình vận chuyển hàng hóa từ châu Âu sang Nhật Bản có thể được rút ngắn đáng kể nếu đi qua các tuyến này, giúp tiết kiệm thời gian và chi phí. Việc bảo đảm tự do hàng hải và kiểm soát an ninh trên những tuyến đường chiến lược mới nổi trở thành mối quan tâm lớn của Washington.
Lý do thứ ba nằm ở tiềm năng tài nguyên của Greenland. Hòn đảo này được cho là sở hữu trữ lượng khoáng sản đáng kể, bao gồm uranium cùng khoảng 50 tỷ thùng dầu khí dự trữ. Tuy nhiên, điều kiện khí hậu khắc nghiệt khiến việc khai thác các nguồn tài nguyên này gặp nhiều trở ngại, dù giá trị chiến lược của chúng vẫn rất lớn trong dài hạn.
Trước tầm quan trọng đó, các nhà phân tích Mỹ, Anh và Đan Mạch cho rằng chính quyền ông Trump có thể cân nhắc nhiều phương án khác nhau để gia tăng quyền kiểm soát đối với Greenland. Một lựa chọn là đàm phán, khi Mỹ đã có sẵn căn cứ quân sự trên đảo và Đan Mạch từng bày tỏ sẵn sàng thảo luận về việc mở rộng sự hiện diện quân sự của Washington.
Tuy nhiên, Mỹ vẫn lo ngại về khả năng của Đan Mạch trong việc hạn chế ảnh hưởng ngày càng tăng của Nga và Trung Quốc tại khu vực Bắc Cực.
Một phương án khác là mua lại Greenland. Trên thực tế, Mỹ từng nhiều lần theo đuổi ý tưởng này, trong đó có đề xuất năm 1946 mua Greenland với giá 100 triệu USD nhưng bị Đan Mạch và chính quyền địa phương từ chối.
Theo tiết lộ của truyền thông Mỹ, Ngoại trưởng Marco Rubio từng cho biết mua lại là lựa chọn được ưu tiên trong các thảo luận của chính quyền Trump. Dẫu vậy, ngay cả khi Greenland đồng ý, một thương vụ như vậy cũng sẽ vô cùng phức tạp do phải được Quốc hội Mỹ phê chuẩn và cần sự ủng hộ của ít nhất hai phần ba Thượng viện.
Phương án cuối cùng, mang tính cực đoan nhất, là sử dụng vũ lực. Mỹ hiện duy trì sự hiện diện quân sự tại Greenland, trong khi bản thân hòn đảo không có năng lực phòng thủ đáng kể. Đan Mạch chịu trách nhiệm về quốc phòng của Greenland nhưng khó có khả năng đối phó nếu Mỹ quyết định hành động quân sự.
Tuy nhiên, giới phân tích cho rằng việc tấn công lãnh thổ của một quốc gia thành viên NATO khác gần như chắc chắn sẽ gây ra một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng, thậm chí làm lung lay nền tảng của liên minh quân sự này và đẩy châu Âu vào tình thế an ninh đầy bất ổn.
- Áp lực đếm ngược: Liệu Tổng thống Trump có buộc phải rút quân khỏi Iran vào ngày 1/5? (21:09)
- Sở VH&TT TP.HCM yêu cầu chấn chỉnh MV của Jun Phạm vì chi tiết thiếu chuẩn mực (40 phút trước)
- Bắt giữ đối tượng dùng bình xịt hơi cay tấn công chủ tiệm tạp hóa để cướp dây chuyền (50 phút trước)
- Quảng Ngãi: Người đàn ông tông gãy đôi gác chắn tàu, nhân viên đường sắt cứu người rồi "tặng" cho cú đá (1 giờ trước)
- Đây là vua flagship AI giá rẻ nhất Việt Nam khung Titan xịn hơn iPhone 17 Pro Max rẻ bèo cuối tháng 4 (1 giờ trước)
- Sở Văn hóa và Thể thao TPHCM vào cuộc vụ B Ray rap dung tục, nam rapper có động thái đầu tiên (1 giờ trước)
- Sau bài xin lỗi của ca sĩ Trung Quân Idol vì hành hung phụ nữ, chồng nạn nhân lên tiếng nói tất cả (2 giờ trước)
- Bộ Nội vụ đề xuất tăng lương hưu từ 1/7 (2 giờ trước)
- Ăn 2 bát phở, 1 đĩa gà, 1 ly nước cam hết 900.000 đồng ở Hà Nội: Chủ quán giải thích lý do (2 giờ trước)
- Yamal nguy cơ mất World Cup vì chấn thương (2 giờ trước)